| 顺便 |
2010-2-8
星期一(Monday)
晴 |
搭地铁去车站，走晚了，看时间已错过了这一班车，
下一班还有一小时。
转念一想，不如就中途下站，去书城看看书。
东翻翻西翻翻,觉得还是有一些不错的书，
回来记得自己有兴趣的书有。
1.再见了，马拉卡纳
---很以前买的<<大海和撒丁岛>>是一个系列的。我比较喜欢地理散文。
2.魔种
3.上来透口气
奥威尔的，粗翻一下觉得文字不错.
4.天使之门
5.离岸
---英国女作家菲兹杰拉德的两本小说
其他的忘记了...
--------------------------------------------
过了两天，在当当网上搜这些书，放进暂存架.
发现当当网有一个功能很有用。
每次暂存某本书时，跳出来的小窗口里有--"暂存了本商品的顾客还暂存了XXX"
这些书往往也是好书.
于是延伸收藏了
1.万火归一
2.一个岛的可能性
3.佛罗伦斯月光下
4.我们街区的孩子们
5.羞耻
6.泽诺的意识
7.小说与重复：七部英国小说
8.途中的镜子-文学与现实世界
9.德米安
10.悉达多
等等.
| 强烈推荐 |
2010-1-31
星期日(Sunday)
晴 |
在verycd下的the killers去年底在皇家阿尔伯特音乐厅的现场DVD视频.插在液晶平板上播.
令人激动的现场。我感觉建筑和乐队的气场很搭。
| 论政 |
2010-1-31
星期日(Sunday)
晴 |
自从发了两次言之后，对政治辩论有了一定的兴趣，
针对一个题目进行思考，可以锻炼逻辑能力。
看到周一的题目是"美国对台军售，台湾赚到了吗？"
我发了五个帖子.我觉得....
---------------------------------------
从人民网找来的名词解释
1979年3月28日和29日，美国国会参众两院分别通过了《与台湾关系法》，同年4月10日经卡特总统签署后生效。
主要内容包括：第一，给中美建交加上限制条件：“美国决定同中华人民共和国建立外交关系，是基于台湾的前途将通过和平方式决定这样的期望”。第二，增加所谓台湾安全条款，使美国协防台湾法律化；该法第二条（乙）称，美国严重关切以非和平方式包括抵制或禁运来决定台湾前途的任何努力，承诺将“向台湾提供防御性武器”。第三，在美国国内法体系上给予台湾类似“国家”的地位，称美国法律中提及外国、外国政府或类似实体时，“也适用于台湾”；台湾的地位不受“断交”影响。第四，台湾驻美机构享有“外交特权与豁免权”。
该法生效后，美国历届政府和台当局一直把它作为发展关系的借口。该法最大的问题在于它干扰、破坏了中美三个联合公报的效力。例如在克林顿政府时期，当时的美国国务卿克里斯托弗曾代表行政当局首次正式宣布：包括本届政府在内的每一届政府，皆确认《与台湾关系法》在法律上优先于1982年公报，前者是美国法律，后者为政策声明。此后克林顿本人又签署了国会“国务院授权法”，其中也包括有关《与台湾关系法》优于《八·一七公报》的国会声明。
-------------------------------------------------------------------------------
中国再抗议多少遍。美国也照样会军售给台湾。几十年来一直就是这样.
这是一个二战后世界格局大变动的历史遗留问题。
就像上面提到：“美国决定同中华人民共和国建立外交关系，是基于台湾的前途将通过和平方式决定这样的期望”/
对台军售从政治上再次确认台美特殊关系，从政治上台湾当然赚到了.
至于武器层次，是不是"他国不想买的/较次级/将淘汰的"，并不太清楚.但想问的是如果比较同类型武器,大陆方面能达到UH-60M黑鹰直升机、爱国者三型飞弹系统（PAC-3）那样的技术水平吗.
--------------------------------------------------------------------
老是套用国内政治思维去应对国际现实外交，除了嘴上过瘾，有什么实际用途呢?
------------------------------------------------------------------
如果大陆和台湾签订一个和平协定，和平协定的前提是在两岸保证在一个固定期限内,比如说二十年维持两岸现状,不统不独。
这样双方都能接受.而且有了和平协定，美国即使依据"与台湾关系法".也没有任何理由在这二十年内对台售武。
这不是一个很好的解决两岸关系症结的办法吗。
二十年后，两岸在和平协定下，肯定经济政治水平更趋一致，关系更紧密，统一也许就是水到渠成了.
-----------------------------------------------------------------
这和"台湾如果要独立，大陆不放弃使用武力"的提法，
在本质上并无矛盾。
为什么不能换成
大家都能听进去的"如果台湾不要求独立，大陆可以签和平协议放弃武力".
| 言论 |
2010-1-31
星期日(Sunday)
晴 |
当年凤凰刚开台的时候，我曾经有一次突发奇想。
写了一封email，建议在锵锵三人行的时候，随机阅读论坛上的网友评论。
后来有一段时间，锵锵三人行有这么做，但后来这种模式是在时事辩论会采用了。
前天看电视，正好看了一眼时事辩论会。
几个事业有成的中年人士，辩论一些维护现有秩序抬轿子的伪论题。
一些所谓知识分子说的话实在很不着调.气不过，注册上论坛骂了几句。
然后发现那个论坛上充斥爱国愤青言论.
隔天，他们辩"中国不想扮演全球领导角色，行吗？"这样的辩题.
我上论坛说
--------------------------------------------
这论题出得就很荒谬，似乎全球哭着喊着要求中国做领导力量似的。
没有足够的道德力量和大国的自信，碰到一点外部和内部批评都极端敏感.封锁围堵.奢谈什么全球领导角色。
中国目前能做到"负责任的大国"就不错了.
--------------------------------------------
被主持人在电视上读出来了.
觉得在网络时代，尤其是电视与网络结合的情况，个人言论会被放大，
该说话时候还是应该说点话。
| 旧音乐(九) |
2010-1-23
星期六(Saturday)
晴 |
"We Are All Made Of Stars"
Growing in numbers
Growing in speed
Can't fight the future
Can't fight what I see
People they come together
People they fall apart
No one can stop us now
'Cause we are all made of stars
Efforts of lovers
Left in my mind
I sing in the reaches
We'll see what we find
People they come together
People they fall apart
No one can stop us now
'Cause we are all made of stars
People they come together
People they fall apart
No one can stop us now
'Cause we are all made of stars
Slow slow slow, come come
Someone come come come
Even love is goin' 'round
You can't ignore what is goin' 'round
Slowly rebuilding
I feel it in me
Growing in numbers
Growing in peace
| 房地产 |
2010-1-21
星期四(Thursday)
晴 |
心血来潮地搜索了一下泰国的海边公寓... 很多都是4/5千人民币一平方, 不禁浮想连翩... ------------------------- 泰国房地产 ......
| 肥肉情结 |
2010-1-20
星期三(Wednesday)
晴 |
环球时报好像是人民日报办的吧,一向是喉舌
方舟子这篇文章虽然被编辑改动过,
但是里面的观点应该是X国政府高层能听得进去的
guge的事情,看样子双方都有妥协，
当然X国政府为了保住面子，
对内会宣称guge无法放弃中国市场大肥肉云云...
我觉得X国政府应该放弃大肥肉思维了..
方舟子：别让中国成互联网孤岛
《环球时报》2010.1.18
最近上网发现，笔者经常用的两个资料库被挡在了中国互联网围墙之外。其中一个是互联网电影数据库，这是收集美国电影资料最为齐全的资料库；另一个是英文维基百科全书，文字部分虽然能看到，但插图却无法显示，作为一个百科全书，没有插图显然让很多内容大打折扣。
以前youtube被屏蔽时，虽然也令人不满，但毕竟是娱乐网站，看不了也就算了。而电影数据库和英文维基却是三天两头都要“光顾”、查找资料的。网页打不开或者打开缓慢，让我这样的守法公民也不得不用代理服务器“翻墙”了。
全世界最受欢迎、服务最好的网站，大部分被挡在中国互联网之外，如facebook, twitter, youtube, wordpress等。现在guge也威胁退出了。现在许多人担心的问题不是guge是否撤出中国，而是担心guge所有的服务都可能被屏蔽掉，这对用惯google的人来说，是很让人恼火的。
互联网之所以具有划时代的意义，就是因为它打破了传统的地域和国界的划分，人们在世界各个角落都可以无障碍地交流、沟通、信息共享。这是互联网最突出的优势。有网友戏称中国网络是“大中华局域网”，好像外面世界一个网，我们一个网。有人说，我们也可以自己玩，没有youtube我们有优酷，没有twitter我们有微博，没有facebooke我们有开心网……长期地模仿下去，我们不但会失去自己的创新能力，我们更恐怕会错失整个互联网时代的众多发展机遇。
过于严格的审查制度，不利于信息流动，反而丧失了互联网最根本最突出的优势。电影网站上，虽然个别电影犯禁了，但大部分是没有问题的；维基百科的个别词条或许有失公正，但绝大部分词条对科普、科学研究和知识积累有着非常重要的作用。如果只是影响了娱乐倒也罢了，但如果因噎废食，使部分人工作、学习感到不方便，只会逼着大家“翻墙”，使用代理服务器，如果是这样，网络管制就起了反作用。
与此同时，中国互联网越脱离世界，就越难吸引海外人才回国，对中国软实力的损害就越大。用 facebook交友、twitter发布信息、youtube娱乐、wordpress写博客、wiki查资料、imdb查电影信息，是国外普通老百姓日常生活的一部分，许多在海外的华人也同样用习惯了。不能小看了这些互联网习惯对海外华人的影响，如果回国必须以割舍掉跟许多亲朋好友的联系为代价，恐怕很多人心里就会重新掂量掂量了。现在中国正处在转型的关键期，引进高端的专业人才，就像当年“两弹一星”回国的那批人一样，能大大推动中国未来的能源、科技、军工等领域的发展。
当下，全球化已经成为一个不可逆转的大趋势，而互联网技术的广泛使用正是基于这样的趋势潮流而动应运而生的。中国作为一个正在崛起的新兴大国，不应该也不可能逆潮流而动，过分收紧对互联网的管理，逐步开放是大势所趋，否则中国将成为互联网的一个孤岛，重回闭关锁国的状态。随着改革的深化和国力的壮大，中国的心态应该更加成熟和自信。尽管互联网上各种信息鱼龙混杂，开放网络必然会给中国带来一定程度的冲击，但也是中国塑造国际形象的机会，从长期来看是利大于弊的。把世界上最流行的网络拒之门外，不是一个开放的、宽容的大国应有的心态。
严寒中升温的“全球变暖”怀疑论
2010-01-14 12:00:00 来源: 外滩画报 跟贴 90 条 手机看新闻
气候“变冷说”一度成为主流。但自70 年代中期以来，气温不但没有继续下降，反而出现了回升，这个事实促成了今天人们对于气候变暖学说的认可。近一个月来在全球多处发生极度严冬后，让质疑“全球变暖”的观点骤然加温。
外滩画报1月14日报道 近一个月来在全球多处发生极度严冬后，让质疑“全球变暖”的观点骤然加温。英国爱丁堡大学地球物理学教授托马斯·克罗利是“地球变冷说”的提倡者。去年，他在《自然》杂志刊文，指出地球原本应该进入一个新的冰河纪，但二氧化碳的大量排放延缓了这一过程。不过，他告诉记者，气候的短期变暖和海平面上升给人类带来的危害超过进入新冰河时代。北京大学地球与空间科学院教授承继成是内地有名的“全球变暖”怀疑论代表。他认为，说地球在“变暖”或“变冷”都为时过早，“ 最近20 年，地球的均温在上升，但是并没有超过历史上的最高温度。”
哥本哈根全球气候大会的“全球变暖”讨论刚刚结束，北半球就集体遭遇了几十年难遇的极寒严冬。2009 年12月中旬开始，先是整个欧洲突现极寒天气，多国同时遭遇暴雪低温。受暴雪、冻雨等天气影响，欧洲部分地区气温跌至零下20℃，已有六个国家打破低温纪录，积雪厚度近1 米。
在美国东部地区，北达科他州1月4 日气温达到全美最低的零下46 摄氏度。佛罗里达州杰克森维尔和奥兰多气温降至零下6.7 度与零下2.8 度，双双创下新纪录。目前，美国50 个州中有46 个州遭遇暴风雪，12 个州积雪超过30 厘米，积雪最深的威斯康辛州达50厘米。
在亚洲，中国的一些地区正经历过去20 年来最寒冷的天气。中国北方在新年之初普降大雪，北京和天津地区的日降雪量，均突破1951 年以来的1 月份历史极值。韩国首都首尔市1月4 日的积雪已高达25.7 厘米，这是韩国自1937 年开始进行积雪量观测以来的最新纪录。
虽然国际社会普遍认同地球变暖的观点，但是仍然有许多科学家提出截然相反的观点——全球正在变冷，即将进入冰河纪。
全球即将进入冰河纪？
2008 年11 月《自然》杂志刊登了英国爱丁堡大学地球物理学教授托马斯·克罗利和多伦多大学威廉·海德合著的论文，称地球按照它的自然周期规律和轨道变化，应该已经进入一个新的冰河纪，但二氧化碳的大量排放延缓了这一过程。
虽然，“地球变冷说”并不是克罗利最早提出的，但是他的物理模型却最有说服力。在接受《外滩画报》专访时，克罗利教授正在看《卫报》上北京雪灾的报道。他说，“因为连日大雪，我接到通知说学校临时关闭了。很抱歉没有办法给你提供更多的相关资料。”
在克罗利的研究之前，地质学家们已经得出了一个推论，即地球地质时期的气候变化分为：震旦纪大冰期气候，发生在距今约6 亿年前，曾发生过世界规模的大冰川气候；寒武纪—石炭纪大间冰期气候，发生在距今3-6 亿年，包括寒武纪、奥陶纪、志留纪、泥盆纪和石炭纪四个地质时期，共经历了3.3 亿年；石炭—二迭纪大冰期，发生在距今2-3 亿年；三迭纪—第三纪大间冰期气候，发生在距今2 亿到250 万年前，包括整个中生代的三迭纪、侏罗纪、白垩纪；第四纪大冰期气候，从距今250 万年开始直至现在。在这次大冰期中，气候变动很大，冰川多次进退。
克罗利教授的学说主要来源于在一个以万年为单位时间领域内对冰河纪周期规律的研究。200 多万年前，地球进入了第四纪冰期，其中经过了十几次波动，冷暖相互交替。每次变冷的时候，被称为亚冰期，大约持续十万年左右。而两次亚冰期之间的时段被称为间冰期，约为两万年。
作为地球物理学家，克罗利通过分析对比过去的历史数据，从中推断出，地球如今处于一个间冰期，正在逐步向新的冰河期转变。“ 分析冰川可以得出地球气候的内在周期性，找到一种自然规律，或者一个科学的、大时间尺度上的模型，然后我们要做的就是去研究它、验证它，并利用它预测未来气候变化。地球经历过很多个巨型冰川增长—消亡的周期，在最近40 多万年前开始，冰川的起伏运动再次加剧，最近几千年类似的变化格外明显。我认为，这种自然界中的不稳定往往预示，在地球气候系统中，正在酝酿着一种形态上截然不同的巨大变化，即北半球进入新的冰河纪，欧洲、加拿大和亚洲的部分地区将很有可能被覆盖在一个永久的冰盖之下。”
从提出假说，到创立模型，并通过数据不断进行论证，再到发表论文，克罗利用了近20 年时间。模型主要由两个子模型构成，一是负责解析太阳和木星对地球轨道运行的影响，以及导致地球表面温度、季节交替发生怎样变化；二是极地冰川在不同时期的运动模型。通过同一时期，气候模型和冰川模型之间的数值变化，得出二者之间的关系。
起初，克罗利团队开始用他们的模型模拟30 亿年前的冰川。当时，地球是由一整块大陆构成的，而他们通过气候模型得出的远古冰川居然与其他地质学家推测的冰川位置几乎契合。同时，他们模拟的冰川增长和消融，也恰好都与第三方科研机构提供的同一时期海平面上升下降幅度相符合。
“通过类似这些测试，我们开始相信这个模型具有一定的合理性，并且可以用来预测未来的气候变化趋势。通过我们的代入测算，我们发现测算结果与实际情况并不符合。这是由于温室气体如二氧化碳的大量出现，正在延缓地球进入冰川纪的时间。”克罗利在采访中不断强调，他虽然发现了二氧化碳的“好处”，但他相信在一个以万年为单位的科学研究中，几十年这样一个短暂的时间段并不能说明任何问题，“它们毕竟没有办法阻碍整个地球气候变化的大趋势。但是，如果人们不及时采取措施，气候短期变暖和海平面上升可能给人类带来的危害超过进入新冰河时代。”
“全球变冷说”最早出现于20 世纪70 年代初，1947-1976 的全球性寒冷天气曾使许多气象学家惊呼小冰期的到来。1971 年丹斯加德等人发表的格陵兰冰芯氧同位素谱分析成果表明，地球气候有10 万年轨道周期变化，其中9万年为冷期，1 万年为暖期。按此规律，目前气候的暖期已接近尾声。日本气象厅的朝仓正1973 年曾经撰文预言，地球将于21 世纪进入“全球变冷”时代。按这个规律，目前气候的暖期已接近尾声，气候“变冷说”一度成为主流。但自70 年代中期以来，气温不但没有继续下降，反而出现了回升，这个事实促成了今天人们对于气候变暖学说的认可。
到了2008年，除了托马斯·克罗利，俄罗斯科学家哈比布罗·阿布萨马托夫也提出了新“地球变冷说”。他认为地球在1998 年到2005 年度过了全球变暖的高峰期，未来10 年，全球变暖将逐渐停止，即使大气二氧化碳浓度增长了4%。全球变暖主要是太阳几乎在整个20 世纪持续保持不寻常的高发光度造成的，现在太阳的发光强度正在逐渐下降，大约在2041 年会降到最低点。正是这一点将成为地球显著变冷的原因，但海洋会推迟地球显著变冷的过程，全球变冷的高峰期将出现在2055 年到2060 年。
“变冷、变暖，都属于地球气候的正常波动。”
香港南华早报报道， 中国气象局国家气候中心研究员赵宗慈在最近的一篇报告中，提出联合国政府间气候变化委员会（IPCC）的四次评估报告都过分强调了人的因素，而忽略了包括太阳活动、地球磁场变化、火山喷发等自然因素对气候的巨大影响。她预测自然因素将使中国在2020 年到2030 年之间的平均温度下降0.8 摄氏度，而人为因素仅会让中国平均温度上升0.5 摄氏度，中国的气候将越来越冷。
而另外一位中国气候专家，北京大学地球与空间科学院教授承继成在接受《外滩画报》记者采访时，对IPCC和国际非政府气候变化问题研究小组（NIPCC）双方的评估报告都提出了自己的批评。承继成教授认为，说地球在“变暖”或“变冷”，都为时过早。
他用竺可桢在1972-1973 年发表的一系列有关“ 中国过去五千年温度变化”的文章举例，说明无论是近几十年持续升高的气温，还是最近一个月出现的极端天气，都是地球气候的正常波动。
竺可桢在文章中，引用历史资料证明了，五千年前的仰韶到三千年前的殷墟时代是中国的温和气候时代，平均气温是15-16 摄氏度，比现在年平均温度高2℃左右，比正月的平均温度高3°—5℃。在那以后，有一系列的上下摆动，其最低温度在公元前1000年、公元400 年、1200 年和1700年，摆动的范围为1°—2℃。在每一个四百至八百年的期间里，可以分出五十至一百年为周期的小循环，温度升降范围是0.5°—1℃。举例来说，《史记》中就记载了当时经济作物的分布，如桔在江陵( 四川)，桑在齐鲁( 山东)，竹在渭川( 陕西)，漆在陈夏( 今河南南部)，这些亚热带植物的北界比现时都推向北方。而到了公元11 世纪初期，华北的梅树就绝迹了，如苏轼( 公元1036—1101年) 就有“关中幸无梅”的诗句。
“不仅仅是中国，欧洲也存在这样的文献，能够证明在古代欧洲的温度同样要高于今天。所以说，现在就提出全球变暖是属于妄下定论。有一些科学家，比如‘气候门’中作弊的英国气候学家者，正是他们这些人有选择地提供数据，才促成了‘气候变暖说’。最可笑的是，今天还仍然有很多人相信地球上的冰河纪、以及最近的寒潮也都需要用‘温室效应’来解释。不要说‘二氧化碳’的影响仍然备受争议，地球气候的变化本身也是一种非常复杂的自然现象。地球正在变冷、变暖还是异常，我们需要的是科学的论证，而不是人云亦云和别有用心。尽管最近20 年，地球的均温在上升，但是并没有超过历史上的最高温度，这和极端天气一样仍然属于正常的气候波动。”
承继成告诉笔者，“人类诞生于第四纪冰期之前，经历了第四纪冰期，古人类在与饥寒冰雪的斗争中仍然能够生存下来，即使新冰期到来，我们没什么可担心的。现在的地球平均温度是14-15摄氏度，要知道，我们的祖先在均温6-7 摄氏度的极端天气下，也照样挺过来了。”
中国气象局的气象专家于飞在和本报记者交流时指出，判断气候变暖还是变冷，时间尺度非常重要，“工业革命以来的变暖是属实，但是放到更长的时间尺度上，这样的变暖很平常。”于飞说，他最近参与一个重大项目的数据整理，调查整理了中国一千年主要气候指征的变化:“根据史书、树轮、岩层反推，平均气温是很容易得到的，在大约汉朝时期比现在更暖。”
但目前国际社会关注的气候变暖主要是自工业革命以来的百年时间尺度的变化。于飞认为，之所以强调工业革命这个时间尺度，实际上就是有利益集团故意诱导将人引上这样的思路——变暖的趋势和人的活动有密切关系。他认为这些利益集团的背后，可能与某些发达国家存在联系。
“上世纪20年代~30年代刚好是最近一个稍微偏冷的时期，所以有人为了突出显示工业革命以来的变暖，会故意从上世纪30年代初开始画曲线。”去年年底曝光的“气候门”丑闻，邮件里很明确地提到怎样让气候变化曲线看起来更“sharp”（意为“明显”）。
争论篇
史上最热一年
vs
微型冰河世纪
本报讯 同在1月10日，英国的两家报纸却刊载了两篇截然相反的文章。英国《卫报》10日援引一些权威气象学家的话报道，2010年可能成为有记载以来最热一年。
另一家报纸《每日邮报》却在同一天引用另外几位权威气候学家的观点称，连日来的异常气候很可能只是全球气候变冷的开端而已，在接下来的20~30年间，地球将经历一个“微型冰河世纪”。
《卫报》援引气象专家道格·史密斯的话说:“1998年是有记载以来最热一年。一些质疑全球变暖理论的人说，如果真会出现全球变暖，1998年以后的每年都应更‘暖和’。我承认，这种情况没有出现……不过，事情很快会发生变化。”
厄尔尼诺现象重现？
史密斯和其他一些气象学家介绍，1998年之所以成为最“热”一年，与当年厄尔尼诺现象不无关联。厄尔尼诺现象指发生在中、东赤道太平洋地区大范围的海水温度升高现象，出现周期2年至7年不等，一旦出现，可持续数月。1998年出现的“超级厄尔尼诺”现象使当年成为历史上破纪录的高温年之一。
史密斯介绍，新一轮厄尔尼诺现象眼下已经出现，一旦持续数月，今年就将成为有记载以来最热一年。
变暖因海洋冷暖周期？
《每日邮报》则援引美国国家冰雪数据中心的数据称，2007年以来，北极圈夏季海洋冰层增加了49.7万平方英里，升幅为26%，这意味着海洋正变得越来越冷，即便是那些最坚定的全球变暖理论支持者也对此毫无异议。
联合国政府间气候变化委员会(ipcc )主要成员之一、德国著名气候学家莫吉卜·拉蒂夫的最新研究成果更进一步挑战了传统变暖理论。他表示，1980年至2000年这20年间所经历的变暖现象大部分都是由于海洋冷暖交替周期引起的。
拉蒂夫说，现在大家所担心的冰川消融、海平面上升的状况即将暂停，全球已停止暖化；也许20至30年之后，全球将再次回到“暖化”模式之下。
|
| 分类:未分类 | 
